Только сейчас до меня дошло: представляете, возвращается Колбэрн в салун - а там "ни Фродо, ни выпивки, ни закуски..." - ни Палмера, ни янки ))))))) Все куда-то делись, неизвестно куда.
А они всего-то на задний двор вышли

Может сложиться ситуация, в общем-то не очень доброкачественная, хотя, конечно интересная. Что-то на эту тему было в одном из романов Ремарка, а также в фильме "Клетка для канареек" (по мотивам пьесы А. Сергеева "Случай на вокзале").

В общем, сюжет, конечно может завернуться очень интересно, хотя и не так оптимистично. Только жаль, что нет игрока на Анну, потому как явно назревает противодействие, которое может окончиться как угодно!

Я так понимаю, Тернер, возвращаясь, Эст-Сабине устроил драку и ранил несколько человек. Пострадавшие люди были солдатами армии. Сейчас Тернер находится в заключении в Форту в ожидании суда.

Ему грозит обвинение в нападении на солдат и это может быть истолковано как бунт против власти.

Я так понимаю, что Фланнаган предложил Досудебное урегулирование:

Досудебное урегулирование представляет собой решение спорных ситуаций, возникающих между сторонами, самостоятельно на основе принципов согласия, сотрудничества и взаимных уступок. Подобный способ урегулирования наиболее оптимален для сторон, поскольку не сопряжен с обращением в компетентные государственные структуры и не связан с применением принуждения (по крайней мере, государственного). Именно поэтому весьма важным является наличие юриста, способного квалифицированно провести переговоры, убедить контрагента в некорректности, а порой и незаконности его действий, а также разъяснить их возможные негативные последствия.
http://www.mmka.info/content.php?pid=97

То есть до суда возместить ущерб материально (раненым солдатам), а также удовлетворить всех причастных лиц (коменданта форта, например), дабы замять дело и не пустить его далее, не доводить до суда.

У вас в сообщениях постоянно фигурирует слово "штраф", хотя о "штрафе", как таковом не может быть и речи. Вы сами пишете в сообщении, что бунт никаким штрафом загладить нельзя. Штраф - это вид наказания; денежное взыскание, как правило, в пользу государства, назначаемое за совершение проступка (но не преступления, тем более - не бунта).

В разговоре с фермерами речь должна идти именно о досудебном регулировании, то есть од выплата денег всем пострадавшим, но называть это "штрафом" неуместно и дезинформирует читателя. У них смысл - не довести до суда ибо суд скорее всего будет однозначен.

Второе.

Вы упоминаете, что пострадавшие солдату никаких денег не получат, а все деньги заберёт начальство. В принципе, начальство, во всём всегда в наглую обманывающее своих солдат возможно. Но в американской армии это маловероятно из-за низкой дисциплины, большой независимости солдат, да ещё и выборных начал в армии. Начальник форта, поступив таким образом ставит себя под удар и с другой стороны. Даже не демократически, а вполне бюрократически обиженные солдаты, которые ничего не получили, могут накатать телегу на коменданта, что он за деньги покрыл бунтовщика. И комендант, я думаю, после этого на своём месте не удержится, а может и вовсе под трибунал попадёт.

Думаю, правдоподобнее было бы, если бы деньги Фланнаган просил именно на удовлетворение пострадавших + взятку коменданту, чтобы снять пострадавшие сняли свои обвинение до суда. Тогда пострадавшие будут действительно удовлетворены и никакие телеги катать не будут (не говоря уже о демократических водействиях))) ). А то, что потом солдаты поделятся своими деньгами с кем-нибудь из начальства - это уже частное дело форта.

Поэтому речь персонажей и пояснение к ней автора должны выглядеть не совсем так, как выглядят.